一、評標情況: (一)評標時間:2026年05月25日 (二)評標地點:惠州市公共資源交易中心9號評標室 (三)評標委員會組成:評標委員會由7人組成,由有關專業的技術專家5名和業主代表2名組成,從廣東省綜合評標評審專家庫相應行業子庫中隨機抽取產生。 (四)參與項目評標環節的投標企業共5家,名單如下:①廣東省交通規劃設計研究院集團股份有限公司;②廣東粵路勘察設計有限公司;③天津市政工程設計研究總院有限公司;④中國華西工程設計建設有限公司;⑤中榕規劃設計有限公司。 (五)第一個信封(商務文件和技術文件)評審 1.第一個信封初步評審 評標委員會對所有投標人遞交的投標文件第一個信封進行形式評審與響應性評審及資格評審。 第一個信封通過初步評審的投標人共5家。 2.否決投標的名單以及否決理由:無。 3.第一信封詳細評審 評標委員會首先對通過第一信封初步評審的投標文件進行詳細評審,對投標人的技術建議書、主要人員、其他因素等分別評審打分,并計算出各投標人的商務和技術得分。 投標文件第一信封(商務及技術文件)通過詳細評審的投標人得分情況如下表所示: 排序 | 投標人名稱 | 技術建議書得分 | 主要人員得分 | 其他因素得分 | 商務和技術得分 | 1 | 廣東省交通規劃設計研究院集團股份有限公司 | 26.2400 | 20.0000 | 39.5000 | 85.7400 | 2 | 廣東粵路勘察設計有限公司 | 21.7400 | 20.0000 | 38.9000 | 80.6400 | 3 | 天津市政工程設計研究總院有限公司 | 21.4800 | 20.0000 | 38.9000 | 80.3800 | 4 | 中榕規劃設計有限公司 | 21.3800 | 20.0000 | 38.9000 | 80.2800 | 5 | 中國華西工程設計建設有限公司 | 24.8000 | 20.0000 | 39.5000 | 84.3000 |
最高投標限價下浮率在第二個信封(報價文件)開標前由招標人在開標現場采取搖珠方式確定,搖珠結果詳見下表: 搖出3個球對應的搖珠號碼 | 6 | 4 | 15 | 搖珠號碼對應的下浮率 | 0.50% | 0.30% | 1.40% | 最高投標限價下浮率 | 0.733% | 最高評標限價(元) | 2823525 | 評標基準價(元) | 2769878 |
(六)第二個信封(投標報價)評審 1.第二個信封初步評審 第二個信封通過初步評審的投標人共4家,分別是①廣東省交通規劃設計研究院集團股份有限公司;②廣東粵路勘察設計有限公司;③天津市政工程設計研究總院有限公司;④中榕規劃設計有限公司。 2.第二個信封詳細評審 根據招標文件規定的價格得分計算方法,第二信封通過初步評審的各投標人價格得分如下: 投標人名稱 | 評標價得分 | 廣東省交通規劃設計研究院集團股份有限公司 | 9.7944 | 廣東粵路勘察設計有限公司 | 9.8670 | 天津市政工程設計研究總院有限公司 | 9.8279 | 中榕規劃設計有限公司 | 9.6598 |
(七)評標結果 經評審,按各投標人的綜合得分由高至低排序,投標人綜合得分=投標人的商務和技術得分+評標價得分。本項目評標結果如下: 投標人名稱 | 綜合得分 | 投標報價 | 排名 | 廣東省交通規劃設計研究院集團股份有限公司 | 95.5344 | 2750900元 | 1 | 廣東粵路勘察設計有限公司 | 90.5070 | 2757600元 | 2 | 天津市政工程設計研究總院有限公司 | 90.2079 | 2753985元 | 3 | 中榕規劃設計有限公司 | 89.9398 | 2738465元 | 4 |
本著“公平、公正、科學、擇優”的原則,評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件,按照招標文件規定的評分標準進行打分,經評審推薦以下三位中標候選人: 第一中標候選人:廣東省交通規劃設計研究院集團股份有限公司,投標報價:2750900元; 第二中標候選人:廣東粵路勘察設計有限公司,投標報價:2757600元; 第三中標候選人:天津市政工程設計研究總院有限公司,投標報價:2753985元。 |