惠州惠城至惠陽霞涌高速公路交通安全設施工程JA3標段施工招標（工程編號：惠公易建市直﹝2026﹞029）于2026年3月31日在惠州市公共資源交易中心完成評標工作。招標人惠州市惠灣高速公路有限公司對評標報告進行了復核，經招標人研究，并報市交通運輸局同意，招標人邀請原評標委員會成員于2026年5月9日在惠州市公共資源交易中心按照本項目招標文件規定的評標標準和方法針對投標人的安全、質量總監職稱專業、類似工程業績時間及履約信息進行全面復核并審查確認，并形成書面審查確認報告。審查確認工作已經完成，評標委員會向招標人推薦了本次招標的中標候選人名單。 |
投資項目代碼 | 2020-441300-48-02-013062 |
投資項目名稱 | 惠州惠城至惠陽霞涌高速公路 |
招標項目名稱 | 惠州惠城至惠陽霞涌高速公路交通安全設施工程 |
標段（包）名稱 | 惠州惠城至惠陽霞涌高速公路交通安全設施工程JA3標段施工 |
公示名稱 | 惠州惠城至惠陽霞涌高速公路交通安全設施工程JA3標段施工中標候選人公示 |
開標日期 | 2026年3月30日（第一信封）、2026年3月31日（第二信封） |
重新評審審查 日期 | 2026年5月9日 |
評標情況 | 排名 | 投標人 | 施工組織設計及承包人項目管理方案得分 | 主要人員、其他因素得分 | 第一個信封商務和技術得分 | 投標報價（元） |
1 | 北京漢威達交通運輸設備有限公司 | 34.6834 | 58.9000 | 93.5834 | 79783640 |
2 | 甘肅路橋飛宇交通設施有限責任公司 | 34.1500 | 58.9000 | 93.0500 | 79794775 |
3 | 陜西路橋集團有限公司 | 35.4000 | 58.9000 | 94.3000 | 79826687 |
4 | 福建省路橋建設集團有限公司 | 33.8834 | 58.9000 | 92.7834 | 79882994 |
5 | 山東省路橋集團有限公司 | 34.9167 | 59.5000 | 94.4167 | 80108220 |
6 | 中交路橋建設有限公司 | 32.6333 | 58.9000 | 91.5333 | / |
7 | 四川公路橋梁建設集團有限公司 | 32.2833 | 58.9000 | 91.1833 | / |
8 | 中鐵四局集團安裝工程有限公司 | 32.2832 | 58.9000 | 91.1832 | / |
9 | 江蘇中路交通發展有限公司 | 30.9833 | 60.0000 | 90.9833 | / |
10 | 廣州市公路實業發展有限公司 | 31.3666 | 59.5000 | 90.8666 | / |
11 | 湖南路橋建設集團有限責任公司 | 31.8416 | 58.9000 | 90.7416 | / |
12 | 廣東添虹交通工程有限公司 | 31.0833 | 59.5000 | 90.5833 | / |
13 | 北京交科網智科技有限公司 | 31.4833 | 58.9000 | 90.3833 | / |
14 | 安徽擇正公路工程有限責任公司 | 31.3333 | 58.9000 | 90.2333 | / |
15 | 浙江交工集團股份有限公司 | 31.2333 | 58.9000 | 90.1333 | / |
16 | 中交一公局集團有限公司 | 31.2166 | 58.9000 | 90.1166 | / |
17 | 廣西路建工程集團有限公司 | 30.8833 | 58.9000 | 89.7833 | / |
18 | 武漢中交交通工程有限責任公司 | 30.1834 | 58.9000 | 89.0834 | / |
19 | 廣西路橋工程集團有限公司 | 29.9833 | 58.9000 | 88.8833 | / |
20 | 杭州公路交通設施工程有限公司 | 29.8666 | 58.9000 | 88.7666 | / |
21 | 河南省公路工程局集團有限公司 | 29.6666 | 58.9000 | 88.5666 | / |
22 | 邢臺路橋建設集團有限公司 | 29.5333 | 58.9000 | 88.4333 | / |
本次評標采用雙信封的技術評分最低標價法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.2款規定對通過初步評審的投標人的施工組織設計及承包人項目管理方案、主要人員、其他因素等進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規定數量前 5 名（不少于3名但不足5名時，按全部實際數量）的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人的評標方法，但投標報價低于其成本的除外。評標價相等時，評標委員會應按照評標辦法前附表規定的優先次序推薦中標候選人或確定中標人。 |
第一中標候選人 | 北京漢威達交通運輸設備有限公司 |
投標報價 | 79783640元 |
質量承諾 | 標段工程交工驗收的質量評定：質量評分≥75分；質量等級：合格。 竣工驗收的質量評定：質量評分≥90分；質量等級：優良。 | 工期 | 150日歷天 |
擬派項目經理和項目總工等主要管理人員姓名 | 項目經理：郭旺生 項目總工：李宇峰 安全總監：馬軍 質量總監：徐秋江 | 資質資格 | |
|
安全生產“三類人員”C類證書 證書編號：京交安C06G70994 頒發部門：北京市交通委員會 |
|
業績 | 郭旺生 | 1、宜昌至張家界高速公路宜都至五峰（漁洋關）段交通安全設施工程施工。 |
李宇峰 | 1、湖北省鄖縣（豫鄂省界）至十堰高速公路交通安全設施工程施工。 |
馬軍 | 1、寧波至東莞高速公路潮州東聯絡線項目； 2、烏海至瑪沁公路（寧夏境）青銅峽至中衛段工程第A2合同段。 |
徐秋江 | 1、共和至玉樹公路工程交通安全設施GYJA-SG6標段施工； 2、齊白公路齊齊哈爾至泰來（省界）段工程建設項目； 3、貴州省坂壩（桂黔界）至江底（黔滇界）高速公路項目交通工程（安全設施）； 4、北京新機場至德州高速公路京冀界至津石高速段交安工程施工。 |
資格能力條件 | 資格情況 | |
業績情況 | 1、烏海至瑪沁公路（寧夏境）青銅峽至中衛段工程第A2合同段； 2、廣東省云浮羅定至茂名信宜（粵桂界）高速公路交通安全設施工程； 3、寧波至東莞高速公路潮州東聯絡線項目。 |
第二中標候選人 | 甘肅路橋飛宇交通設施有限責任公司 |
投標報價 | 79794775元 |
質量承諾 | 標段工程交工驗收的質量評定：質量評分≥75分；質量等級：合格。 竣工驗收的質量評定：質量評分≥90分；質量等級：優良。 | 工期 | 150日歷天 |
擬派項目經理和項目總工等主要管理人員姓名 | 項目經理：牛繼棟 項目總工：陳磊 安全總監：曹國雄 質量總監：劉耀龍 | 資質資格 | |
|
安全生產“三類人員”C類證書 證書編號：甘交安C17G00107 頒發部門：甘肅省交通運輸廳 |
|
業績 | 牛繼棟 | 1、伊通至開原高速公路遼源至烏龍嶺(省界)段(豐收至高古、高古至東遼段)交通安全設施工程YKJT02標段； 2、G3011敦當高速公路D D4合同段施工總承包工程交通安全設施專業工程分包。 |
陳磊 | 1、G50 滬渝高速廣德至宣城段改擴建工程GX-JA02（交安二標）。 |
曹國雄 | 1、云南（曲靖）至廣西（百色）高速公路羅平至八大河段交通安全設施工程 LBJA01 標段。 |
劉耀龍 | 1、連霍國家高速公路（G30）蘭州繞城南段（G3001）公路建設項目交通安全設施工程； 2、共和至玉樹公路改擴建工程交通安全設施專項工程； 3、延慶至崇禮高速公路河北段延伸工程及赤城支線交安工程JA9標段； 4、澠池至淅川高速公路澠池至洛寧段交通安全設施工程施工MLJA-1標。 |
資格能力條件 | 資格情況 | |
業績情況 | 1、甘肅省S38王格爾塘至夏河（桑科）高速公路交通工程及沿線設施施工WXJA-1標段； 2、S25靜寧至天水高速公路靜寧至莊浪段建設項目安全設施（含綠化）工程 JZJA3 合同段； 3、蘭州至海口國家高速公路（G75）渭源至武都建設項目安全設施（含綠化工程）WWJA5 標段； 4、G50 滬渝高速廣德至宣城段改擴建工程GX-JA02（交安二標）。 |
第三中標候選人 | 陜西路橋集團有限公司 |
投標報價 | 79826687元 |
質量承諾 | 標段工程交工驗收的質量評定：質量評分≥75分；質量等級：合格。 竣工驗收的質量評定：質量評分≥90分；質量等級：優良。 | 工期 | 150日歷天 |
擬派項目經理和項目總工等主要管理人員姓名 | 項目經理：任萬鵬 項目總工：王漢杰 安全總監：張文凱 質量總監：郭召銀 | 資質資格 | |
|
安全生產“三類人員”C類證書 證書編號：陜交安C17G01760 頒發部門：陜西省交通運輸廳 |
|
業績 | 任萬鵬 | 1、國家高速公路銀百線（G69）湫坡頭（陜甘界）至旬邑公路設計施工總承包標段。 |
王漢杰 | 1、陜甘界至永壽起點段高速公路路基路面交安綠化工程55標段； 2、國家高速公路銀百線（G69）湫坡頭（陜甘界）至旬邑公路。 |
張文凱 | 1、省級高速公路太鳳線太白至鳳縣（陜甘界）公路太白至田壩段設計施工總承包TF-01標段； 2、子長至姚店高速公路設計施工總承包(路面)標段。 |
郭召銀 | 1、十天高速公路安康至漢中A-M02合同段； 2、榆綏高速公路路面工程LM-2標； 3、國高網十天聯絡線陜西境漢中至略陽公路路面工程HL-M04合同段； 4、安康至平利高速公路路面工程LM1標段； 5、西安咸陽國際機場專用高速公路秦漢互通式立交施工土建工程QH-TJ-1標段； 6、平利至鎮坪高速公路路面工程施工LM-1標段； 7、蕪湖至黃山高速公路路面工程施工WHLM-03標段； 8、西安繞城高速公路通行能力提升工程（田王立交工程）KN-LQL-3合同段02號。 |
資格能力條件 | 資格情況 | 公路交通工程（公路安全設施分項）專業承包一級資質 證書編號：D161A01856 |
業績情況 | 1、青島至蘭州高速公路（G22）涉縣至冀晉界段改擴建工程施工SG2標段； 2、機場高速聯絡線馬家堡至涇陽高速公路工程設計施工總承包MJ-01標段； 3、京昆高速公路蒲城至澇峪段改擴建工程JK-ZC01； 4、長春經濟圈環線高速公路農安至九臺段、雙陽至伊通段建設項目JT02標段。 |
異議受理部門 | 惠州市惠灣高速公路有限公司 | 聯系地址 | 惠州市惠城區水口大道139號龍正實驗學校 |
異議受理部門聯系人 | 楊工 | 聯系電話 | 0752-2202131 |
招標投標監督部門 | 惠州市交通運輸局 | 聯系電話 | 0752-2829117 |
聯系地址 | 惠州市江北文明一路交通大廈 |
公示開始時間 | 2026年5月13日 | 公示結束日期 | 2026年5月18日 |
法律法規規定和招標文件規定公示的其他內容 | 1、中標候選人信用等級使用情況及分值： 3、被否決投標的投標人名稱、否決依據和原因： 1）岳陽路橋集團有限公司遞交的投標文件未按招標文件要求加蓋電子簽章及電子簽名，不符合招標文件第二章投標人須知前附表3.7.3款規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.1、2.1.3條形式評審標準與響應性標準“第一個信封（商務及技術文件）評審標準 ”(2）條款及第3.1.1條規定，否決其投標。 2）湖南達陸基交通工程有限公司遞交的投標文件中提供的項目主要人員資格條件不符合招標文件第二章投標人須知附錄5資格審查條件的規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.2條資格評審標準第（6）條款要求及第3.1.1條規定，否決其投標。 3）廣東省交通發展有限公司遞交的投標文件中安全總監業績中的博深高速公路的相關業績不屬于新建或改、擴建高速公路項目（招文第二章10.5要求），其累計工作經驗不足24個月，提供的項目主要人員資格條件不符合招標文件第二章投標人須知附錄5資格審查條件的規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.2條資格評審標準第（6）條款要求及第3.1.1條規定，否決其投標。 4）北京市高速公路交通工程有限公司遞交的投標文件中安全總監的部分相關業績不屬于新建或改、擴建高速公路項目（招文第二章10.5要求），其累計工作經驗不足24個月，提供的項目主要人員資格條件不符合招標文件第二章投標人須知附錄5資格審查條件的規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.2條資格評審標準第（6）條款要求及第3.1.1條規定，否決其投標。 5）湖北省高速公路實業開發有限公司遞交的投標文件中安全總監、質量總監業績不符合招標文件第二章投標人須知附錄5資格審查條件規定，提供的項目主要人員資格條件不符合招標文件第二章投標人須知附錄5資格審查條件的規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.2條資格評審標準第（6）條款要求及第3.1.1條規定，否決其投標。 4、根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條、第六十條等規定，投標人或其它利害關系人對該公示內容有異議的，應當在中標候選人公示期間向招標人提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復，作出答復前，應當暫停招標投標活動。如對招標人答復仍持有異議的，按照《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委第11號令，2013年4月修訂）的規定，可向有關行政監督部門實名提交投訴材料。具體操作流程為進入“建設工程招標投標電子交易系統”-“服務評價”-“項目質疑投訴”進行編輯投訴內容并上傳。（業務咨詢電話：0752-7121018）。 |
粵公網安備 44130202000199號
網站無障礙
