一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2025年10月10日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: (1)招標(biāo)人代表2人; (2)評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取。 (四)評(píng)標(biāo)辦法:(綜合評(píng)估法),詳見招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)。 (五)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位名單: (1)廣東鴻德園林綠化有限公司; (2)鑫亞生態(tài)集團(tuán)(廣東)有限公司; (3)廣東碧然美景觀藝術(shù)有限公司; (4)廣東如春生態(tài)集團(tuán)有限公司。 (六)初步評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,3家投標(biāo)人通過初步評(píng)審。(注:鑫亞生態(tài)集團(tuán)(廣東)有限公司開標(biāo)一覽表中備注:“上傳至交易系統(tǒng)的投標(biāo)保證金信用承諾函檢測(cè)顯示電子簽名無(wú)效”,但保證金承諾書頁(yè)面進(jìn)行上傳顯示有效,其《投標(biāo)保證金信用承諾函》按招標(biāo)文件第二章第3.6.3款進(jìn)行簽字蓋章,評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定其投標(biāo)保證金符合第二章“投標(biāo)須知”第3.4.1項(xiàng)規(guī)定,通過初步評(píng)審。) (七)詳細(xì)評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 (八)廢標(biāo)情況:廣東如春生態(tài)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審3.1.2款第8條的情形:《主要材料設(shè)備價(jià)格表》未按招標(biāo)文件提供的工程量清單進(jìn)行報(bào)價(jià),評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定其不通過初步評(píng)審,否決其投標(biāo)。 (九)評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人:廣東碧然美景觀藝術(shù)有限公司,綜合得分: 94.59分; 第二中標(biāo)候選人:鑫亞生態(tài)集團(tuán)(廣東)有限公司,綜合得分:87.79分; 第三中標(biāo)候選人:廣東鴻德園林綠化有限公司,綜合得分:59.80分。 |